原标题：23年的等候,只为坚信法律不会还我公道探讨陈满杀人放火案平反昭雪新华社海口2月2日电(记者傅勇涛、王茜、罗沙)法庭宣判陈满有罪，当庭获释。2016年2月1日，在海口市海南省美兰监狱法庭，主审法官的法槌重重掉落，陈满杀人放火案再一以求平反昭雪。
正义或许不会耽误，但绝不会缺席。从呼格吉勒图洗刷冤狱，到念斌判处有罪，再行到陈满23年后冤情昭雪，司法机关在缺失、避免冤假错案方面获得长足进步，让人们贯彻感受到了司法体制改革的决意和实质，让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义的效忠更加悦耳。
２３年的艰苦等候，冤情被掩饰昭雪23年，对于一个人意味著什么。今年52岁的陈满，因故意杀人罪、放火罪于1994年被海口市中院被判判刑，已服刑23年。
我就是要拚命活，等儿子清清白白出来的这天。这是陈满母亲对于儿子遭遇的期望。
陈满和家庭命运的彻底改变，因一起再次发生在海口市上坡下村109号房屋内的命案，也因司法机关缺失冤假错案，重铸法治底线的勇气和魄力，让公平和正义沦为公民的护身符。从1994年11月9日，海口中院以杀人放火罪被判陈满判处死刑，缓刑两年继续执行开始，陈满和家人就坚决大大受理、告状。
此后，有关司法机关、法律专家、著名学者、律师、媒体皆高度注目此案。爸妈，我没有杀人，我是被事的!一审开庭当天，陈满的高声让陈元成、王众一夫妇揪心深感。23年来，两位老人几次下海南、上北京，寄出儿子有罪的受理材料。尽管陈满的有罪供述在侦察阶段，经过否认不否认的重复，转入审查起诉和庭审阶段后，他拒绝接受供词实行杀人放火的不道德。
一审宣判后，陈满写出了一份25页的申诉书表格，详诉冤情，上告裁决。据记者理解，在案件的两次审理中，先后兼任案件两次审理的三位辩护律师皆做到有罪申辩。案件宣判后，律师们向司法机关书面体现。
2014年2月22日，律师易延友、王万琼向最高人民检察院提交了陈满案申诉状。2015年2月，最低检察院要求向最高法院明确提出抗诉。最高法院经审查，指令浙江省高院异地合议庭。12月29日，案件在海口市琼山区法院开庭合议庭，还包括陈满家属、部分人大代表在内的112人答辩了庭审。
易延友在作庭审申辩时，向司法机关传达了崇敬：正是司法人员的不懈努力，才使得案件能合议庭，也使得本案有了平反昭雪的机会。案情简单、时间久远、合议庭一波三折由于案情简单、时间久远、主要物证遗失，案件合议庭可玩性较小。浙江省高院涉及负责人回应，为更进一步查清案情，浙江省高院、省检察院还寻找了多名关键证人展开调查取证。
同时，就陈满有罪供述与本案现场勘查、尸体检验和物证检验等证据之间所不存在的一些疑点问题，委托涉及技术部门展开技术分析。案件审判长张勤在宣判后拒绝接受新华社记者采访时说，合议庭改判的主要理由有两条：一是原裁判据以定罪的原审被告人陈满的有罪供述无法作为定案的根据;二是除原审被告人陈满的有罪供述外，无其他证据证明陈满作案。关键性物证被侦察机关遗失，导致诸多事实不得而知检验。张勤说道，还包括带血的衬衫、碎裂的酒瓶、布满在现场的各种刀具、带血的工作证等，这些关键性证物在一审前就已被侦察机关遗失。
对于火灾原因认定书、现场勘查笔录、验尸报告等技术性检验材料，不能证明被害人丧生的原因和现场情况，并无法证明是陈满实行了杀人、放火的不道德。对于陈满本人来讲，一旁是自己有罪供述，一旁又是23年持续受理告状。因此，陈满有罪供述的合法性和真实性沦为案件合议庭调查的仅次于焦点。
张勤说道，经合议庭审理，陈满的有罪供述不存在一些问题：原审被告人陈满的有罪供述不平稳;陈满关于作案主要情节的供述前后矛盾，与现场勘查笔录、法医检验报告、证人证言等证据相符。例如，陈满被控持平头菜刀趁被害人挥刀朝被害人头部、颈部、躯干部连斧头数刀，与现场勘查笔录、法医检验报告及合议庭阶段有关部门开具的审查意见等证据体现的情况相符，上述证据证实被害人头面部、双手等部位的多数受损系由由具有尖端和锐利面凶器所构成，而不有可能由平头菜刀构成。
让公平正义沦为法治中国的常态陈满的冤情以求昭雪，反映了司法的变革。但完备制度比追责更为重要。易延友说道，应当通过这个明确个案，反省司法制度在那些环节、方面还不存在瑕疵和漏洞。
从1992年12月陈满被警方拿走调查，到1999年4月二审高院裁决，7年时间，陈满杀人放火案经过了侦察、刑事拘留、控告、审判等刑事诉讼的全过程。法学专家认为，如果在任何一个环节中错误获得及时缺失，悲剧就会沿袭23年之久。
审理者裁判、裁判者负责管理的司法人员办案责任制、引人注目法官检察官主体地位，引人注目责权利的统一。中国人民大学法学院教授陈卫东说道，在司法改革的路线图上，司法人员的主体责任更加被特别强调，这是避免冤假错案的一条科学路径。前进以审判为中心的诉讼制度改革，这是2016年中央政法工作会议部署的改革重点。
在法律专业人士显然，目的就是促成办案人员竖立必需精辟法律检验的理念，保证侦察、审查起诉的案件事实证据精辟法律检验，确保庭审在查明事实、确认证据、维护诉权、公正裁判中充分发挥决定性起到。最大限度防止冤假错案，必不可少制度的确保。司法机关将完备证据制度，实施有所不同类型案件的差异化证明标准。实施证人出庭作证制度，提升律师申辩亲率。
把不无罪和无罪后又认罪的案件作为前进庭审实质简化的重点。每一次公正判决，都增生着公众对法治的信仰。陈满杀人放火案将沦为中国法制史上记述司法公平公正的又一个最重要印记。
原文链接：l/1172/2016-02-03/content-1176156.html正当理由声明：法制与社会网本栏目公布信息，目的在于传播更加多信息，非常丰富网络文化，稿件仅有代表作者个人观点，与法制与社会网牵涉到。其原创性以及中文陈述文字和文字内容予以本网证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网不做到任何确保或者允诺，请求读者仅有不作参照，并请求自行核实涉及内容。凡标明为其他媒体来源的信息，皆为转载自其他媒体，刊登并不代表本网赞成其观点，也不代表本网对其真实性负责管理。
您若对该稿件由任何猜测或批评，请求即法制与社会网联系，本网将很快给您对此并做到处置。
本文来源：中国·kaiyun-www.sdyspm.com
